于鑫慧事件 于鑫慧负面影响

于鑫慧负面影响

昨日，其所在单位洋口卫生院公开呼吁，"对成长中的青年人给予更多的宽容和爱护，帮助他们扬长补短，更好服务社会。

"相比之前"翻车"带来的质疑甚至谩骂，这份声明后，网友表达态度更趋理性。

不过有必要指出的是，对于这起反复"翻车"的事件，无论是报道还是讨论，无论选择宽容还是批评，有一个最根本的原则亟待遵循——实事求是。

事实上，脱离于鑫慧有瑕疵的过往，进行过火的炒作，这是一种变相的"捧杀"。

同样的，无视其逆行抗疫的行为，进行无理的谩骂，也是一种无情的"棒杀"。

纵观此事，舆论其实经历了三轮"翻车"。

第一轮"翻车"，缘自起"抗疫女护士"的身份，经过多轮的调查和通报，其志愿者的身份已基本明确，而"志愿者"的称呼似乎无碍于其服务群众的事实。

第二轮"翻车"，来自对其私生活攻讦。

但这并不在我们讨论范围内，因为这属于个人隐私。

没有确凿证据，没有进一步实锤。

即便有，出于对隐私保护，似乎并不应该被拿来公开讨论。

第三轮"翻车"，来自对其过往经历的质疑，这位"想嫁兵哥哥"的志愿者，被查出曾有失信记录等有瑕疵的过往。

有过失信记录，就不能被表彰吗？有瑕疵的过往，就能抹杀现实的功劳吗？显然不是。

但基于此事，公众批评的焦点并非是于鑫慧的过去，而是盛名之下的"名不符实"。

从此前官方媒体、自媒体、有关部门的叙事角度来看，于鑫慧是一个"完美的模板"，形象好、气质佳、三观正。

这样一个几乎完美"贴合"宣传需求的人物，但凡出现瑕疵，甚至有所隐瞒和欺骗，其迎来的必然会是"人设崩塌"。

如此背景下，失信的不仅仅只是于鑫慧，炒作此事者有着不可推卸的责任。

姑且不论于鑫慧的个人动机如何，当事实的调查并不完整，当人物的立场并不明确，冒然地贴标签、立人设，这样的"英雄"是经不起推敲的，这样的"正能量"也不是人们想要的。

人无完人，这是人尽皆知的道理。

如果此事的叙事模式，是一位曾经不那么完美的女孩，浪子回头，逆行抗疫，或许公众的接受度会更高。

无视其不"完美"而将其塑造成"完美"，恰恰是翻车的根本。

脱离事实，进行过火的炒作，过度的包装，最后的结果就是过头的"捧杀"。

这对于鑫慧本人不公平，对于那些"深藏功与名"的抗疫英雄不公平，对于尊重赞美逆行者的公众情绪更是不公平。

同样的，对于于鑫慧个人，无视其"逆行"之举，将其一棍子贴上"骗子"的标签，似乎并不可取。

一分为二地看此事，于鑫慧的过去有错，并不代表其未来就要在错误中度过。

只要于鑫慧为曾经的错误付出了代价，同时拥有洗心革面的主观意愿，社会确实应该给予一个机会。

从当前的事实来看，其"逆行"行为属实，是否值得被评上"先进"有待商榷，但这样的行为被鼓励和肯定似乎毋庸置疑。

对于于鑫慧个人，选择批评还是宽容，公众的态度都有一定依据，但进行攻讦和谩骂，似乎没有任何道理。

所以，对于这一起事件，对于广泛存在于网络的各类翻车事件，尊重事实始终是"正确的打开方式"，一切言论从实际出发，也永远是第一要义。

媒体的报道需要尊重事实，脱离实际，刻意地为宣传而宣传，"正能量"和"负面"只会在一线之间。

而一些批评同样需要尊重事实，断章取义地片面言论，甚至是无理的谩骂，助长的只会是网络暴力，而非舆论的进步。

那么，对于此事，你怎么看呢？。