朱祁钰和朱祁镇哪个好,大明风华严重不符合历史

朱祁钰和朱祁镇哪个好

朱祁镇在前，明英宗朱祁镇（1427年11月29日—1464年2月23日），男，汉族，明朝第六位（1435—1449年）和第八任（1457—1464年）皇帝，明宣宗朱瞻基长子，母为孝恭章皇后孙氏。明景帝朱祁钰（1428年9月11日—1457年3月23日），明宣宗次子，明英宗朱祁镇异母弟，母吴贤妃。明朝第七位皇帝（1449年―1457年在位），年号景泰（1450年—1457年）。

大明风华严重不符合历史

电视剧《大明风华》，确实充斥了太多的史实错误，甚至是只看过《明朝那些事儿》的观众，都能一目了然的细节错误。

当然，另一方面，即使是从前广受赞誉的经典历史大剧，《雍正王朝》《汉武大帝》《大明王朝1566》，也一样充斥着各种历史细节错误，和根据情节需要去刻意地移花接木、张冠李戴。

而《康熙王朝》《铁齿铜牙纪晓岚》《宰相刘罗锅》之类古装传奇剧，类似“歪曲历史”的细节错误更是不胜枚举。

记得几年前，笔者应邀参与一部唐朝电视剧的编剧工作，制片方老总反复和我提的要求，就是“大事不虚，小事不拘”。

为了剧情需要，虚构历史甚至移花接木、张冠李戴都是创作时必须的。

这也是之前的各类经典历史剧里极常见的，而并非编剧的历史知识当真还不如普通网友。

但近几年来，仅仅因为某部古装剧，某些虚构细节“丑化”了某个封建帝王，就大肆鼓噪要求“禁播”，还以实际行动去“举报”的某些“帝王粉”“朝代粉”，更是吃饱了撑的……有些人或许对历史细节和文献很熟悉，但他们了解和研究历史的本质，就是把一些封建帝王、或者某个封建政权，当成“偶像爱豆”一般去追星，才会对其功绩竭力夸大，对其罪恶避而不谈，粉饰美化。

这种“饭圈论史”风气，早已在网络愈演愈烈，竟已成党同伐异之势，已经对历史题材影视剧的创作，形成了真实的阻碍。

《大明风华》的很多细节设置本就欠缺严谨，同时确有太多触怒“明（朝皇帝）粉”的地方，所以也注定不会得到这方面的好评。

偏偏此类人又是网络平台的活跃用户，豆瓣分偏低，并受到很多激烈的抨击，倒是完全可以预见的。

至于此类人对《大明风华》的所谓“举报”，缘起大概是此前“秦粉”举报电视剧《赢天下》事件。

秦始皇是中华文明的主要奠基人之一，已经成为中华文明的主要象征之一，历史地位和现实意义，远远超过后世的明君帝王。

所以，《赢天下》一剧，「秦始皇强推寡妇清」的虚构剧情确实不能允许，笔者当时也是支持举报的。

然而，该剧在删改了相关剧情后，原本已经被允许播出，只是男主角高云翔和女主角范冰冰，在播出前夕，相继在法律方面出了状况，才会搁浅至今。

《巴清传》高云翔与范冰冰另一方面，很多“帝王粉”“朝代粉”因此就真以为，封建帝王在现代社会居然也有了不被“虚构”和“戏说”的权力，才相继出现了近期的“唐粉”（李世民粉）举报某漫画改编剧，“明粉”举报《大明风华》的事件。

其实，李世民、朱元璋、朱棣等杰出历史人物，固然也具有巨大的历史功绩，终究不具备如秦始皇那样，对中华文明和中华民族的巨大象征意义。

如果连对他们的“虚构”和“戏说”都不能接受，创作自由要被一群“帝王粉”“朝代粉”干扰，那么，在汉末扫荡四方胡族、同样历史功绩巨大的曹操，是否也该有此特权？需要封杀《三国演义》么？其实，作为半个同行，笔者倒也能部分体会《大明风华》编剧的心情，或者说“不甘心”。

这是因为，早些年那种煌煌大器的古装历史正剧，如今早已经“没有市场”了，豆瓣一直保持9分以上、各个网络平台一致好评史诗大作《大明王朝1566》，2007年在湖南卫视首播时，惨淡的收视率就是证据。

这些年来，最受欢迎的古装剧，还就是从2011年《甄嬛传》开启的宫廷玛丽苏大女主剧。

看看2018年的《延禧攻略》就知道了，网播火爆一时，单日播放量破6亿，之后上星，几个月内重播了快20遍，还能一直垄断白天时段的收视冠军。

同样，取材于同一个历史时期，走古装正剧路线的《大秦帝国》系列，和走玛丽苏大女主路线的《芈月传》相比，无论收视率还是网播量，都是天渊之别。

要知道，央视一直是很稳定的播出平台，各种无名乡土苦情剧，都能轻松破1%，2014年之前，各一线卫视崛起前，更是稳定在1.5%以上。

然而，《大秦帝国》系列三部在央视平台的收视率，只有0.5%左右， 只和央视剧比，也一直是倒数的。

而 《芈月传》收视率则高达双台2.5%。

所以，《大明风华》的编剧，或者/可能积蓄了无数的素材和思路，想写一部明初从“靖难之变”到“夺门之变”半个世纪历程，涉及六朝五帝的正剧，却因为没有市场，被迫要去写一部“迎合市场”的宫廷大女主玛丽苏剧。

因此，男女主的爱情部分写得极敷衍，“朱家男团”的群戏才写得更用心，两相比较，甚至完全不是一个画风。