常态化防控区域是什么意思,四个常态化

常态化防控区域是什么意思

1、常态化防控和低风险的区别一：概念不同。低风险是中高风险区所在县（市、区、旗）的其他地区，而常态化防控是县（市、区、旗）全域所有中高风险区解除后的区域。低风险是县（市、区、旗）中高风险区以外区域，常态化防控是县（市、区、旗）全域。2、常态化防控和低风险的区别二：风险等级不同。常态化防控一般表示县（市、区、旗）全域无疫情或无社区传播风险，而低风险区则表示县（市、区、旗）存在疫情或社区传播风险。3、常态化防控和低风险的区别三：防控措施不同。常态化疫情防控要求主要是针对重点场所、重点机构、重点人群。低风险实施分类管理措施，根据疫情形势及时动态更新风险等级及管控措施。

四个常态化

4月17日，习近平总书记主持召开中央政治局会议，会议强调要抓紧抓实抓细常态化疫情防控，因时因势完善外防输入、内防反弹各项措施并切实抓好落实。

次日，北京市城市管理综合行政执法局等五部门发布了《关于做好复工复产疫情防控常态化工作的通告》，提出北京疫情防控常态化需要做好7个方面的工作。

北京将科学有效对防控侧率进行调整。

虽然中国在前期疫情防控中取得了阶段性胜利，全国各地基本控制了疫情，但是全球疫情大流行却使中国很难独善其身，输入性疫情容易诱发境内疫情反弹。

因此，在有效疫苗和特效药研发成功前，国民仍然无法得到普遍保护，疫情防控就必须始终紧绷一根弦。

在疫情防控将保持长期高压状态的情况下，一方面是疫情防控不可麻痹大意，另一方面是复工复产全面展开，如何做好和适应“新常态”下的常态化管控，就是各地政府普遍面临的新挑战。

结合北京市等地出台的政策，常态化防疫需要着重做好以下四件事。

常态化防疫不意味着防控措施一成不变，而是防控措施也要随需而变并动态调整。

新冠病毒是非常狡猾的病毒，我们对它的认识也在逐步积累，防疫措施也应基于最新科学证据和前期经验加以动态优化。

北京市及时出台最新政策就是视疫情发展进行适时调整。

我们可以将社会的状态和政府的政策从是否常态化来进行区分，一个维度是社会所处的状态或阶段，可以分为疫前的常态、疫情期间的非常态和疫后的常态。

另一个维度是政府的政策或措施，包括常态化政策和非常态政策。

通常来讲，长期进行的常态社会需要常态管理，而短暂的非常态时期则可以动用非常态手段。

比如，公安部门“严打”等运动式治理，就属于常态化时期的非常态政策。

但是，新冠肺炎疫情防控需要我们在较长一段非常态时期进行常态化管控。

在这样一个新常态下，需要实现常态化政策与非常态环境的动态匹配。

至关重要的是快速感知不同阶段的状态转换，做好两种状态的政策转换和灵活调整。

常态化防疫意味着要将常态下的管理方式和服务手段融入“非常态”的疫情期间，特别是将前期“放管服”改革固化的制度和经验加以应用。

北京市提出的“一码通行”、事中事后监管、“双随机一公开”检查、一门式防疫等措施，都运用了“放管服”改革推进的政策举措。

这些创新举措的推行将有效降低防疫成本和不必要的重复性措施，并使常态化防疫工作是可持续和经得起考验的。

在防疫初期，为了快速阻断疫情传播并保障人民健康安全，各地政府采取了强有力的防控措施，一些地区甚至是“硬核”抗疫。

比如，对流动人员进行反复核验并要求各种证明材料，要求基层组织签订防疫“军令状”，对复工复产的企业提出过高要求等。

应该承认，这些防疫措施看似简单粗暴，但是在控制疫情方面的确取得了一定成效。

但是，随着全面复工复产而带来的跨地区人口流动，此类防疫措施已经无法适应常态化防控需求，需要进行适时调整和完善。

这不意味着放松防疫工作，而是要将常态化管控融入非常态时期，并将前期“放管服”改革积累的经验加以应用。

特别是要将“互联网+政务服务”融入常态化防疫，通过互联网技术创新防疫举措并提升防疫成效。

常态化防疫意味着要加强各地区之间的联防联控，真正实现信息共享和业务协同。

无论是哪个地区或城市，都无法在疫情期间独善其身。

加强与其他地区特别是邻近地区的合作防疫，才是常态化防疫的题中之义。

全面复工复产意味着大规模的跨地区人口流动，各地必须互认并对接防疫政策，才能做好常态化防疫。

特别是全国实现了分区分级精准防疫以后，绝大部分地区都属于低风险地区，相互之间应加快政策对接，并为潜在的风险反弹做好准备。

北京实行京津冀区域健康状态互认，为正常的跨地区人口流动提供了政策便利，也反过来促进了北京尽快复工复产。

防疫常态化将使全社会都将长期承受比常态时期更大的各种负担，此时应特别注重安抚人心，兜住底线，特别是对低收入者和小微企业加大补助力度，使其可以共渡难关。

防疫常态化意味着我们要做好“与狼共舞”的长期心理准备，而低收入者和小微企业会长期处于入不敷出乃至濒临破产的边缘。

为此应加大对这些群体的政策倾斜，真正及时落实各项优惠和补助政策，通过政策红利的“及时雨”来帮助他们渡过难关。

比如，有调查显示农村地区的中小学生缺少上网设备和远程教育技能，如何长期线上教学就应由政府来提供资金、设备和辅导，避免他们因为疫情而掉队，输在了起跑线上。

常态化防疫是疫情得到基本控制的低风险时期提出的，但是这可能使“狼来了”的警报得不到人们的高度重视。

长期的非常态举措和常态化状态，可能使人们容易麻痹大意并放松防控，并可能因为疏忽大意和心存侥幸而“引狼入室”，给疫情反弹以可乘之机。

此时应特别做好疫情政策宣传引导，使人们能够及时了解政策调整并随需而变。

加强心理疏导和精神安抚，对重点人群进行必要的主动心理干预，使人们增强防疫信心，是常态化防疫的立基之本。

相关阅读【战“疫”说理】在“大考”中彰显制度优势和治理效能【战“疫”说理】非常时期中国国家治理的非常之力及生成机制【战“疫”说理】强化显政，着力化解涉疫舆情“台风眼”【战“疫”说理】从“抗疫”实践看社会力量在国家治理体系中的积极作用【战“疫”说理】提升公众健康信息素养 应对突发公共卫生事件【战“疫”说理】提升科学素养，培育健康心态【战“疫”说理】“抗疫精神”是激励人民奋进的新动力【战“疫”说理】兼顾抗疫与生产 推动经济社会发展上台阶【战“疫”说理】预防预警是治理风险危机的最好方法【战“疫”说理】在全球抗“疫”中展现大国担当【战“疫”说理】抗“疫”助推城市治理现代化【战“疫”说理】战胜疫情离不开科学【战“疫”说理】疫情大考的答卷彰显“中国之治”【战“疫”说理】加强舆论引导 打赢疫情防控人民战争【战“疫”说理】党的决策部署是抗疫工作的根本指南【战“疫”说理】在复工复产中着力推动新产业发展【战“疫”说理】合作是化解全球疫情危机的良药【战“疫”说理】在抗“疫”斗争中彰显强大精神力量【战“疫”说理】民族精神在抗疫斗争中历久弥新【战“疫”说理】中国抗疫，用行动赢得世界尊重和赞誉【战“疫”说理】讲好中国抗疫英雄故事【战“疫”说理】民族精神在抗疫斗争中历久弥新【战“疫”说理】疫情防控彰显党的领导的制度优势【战“疫”说理】“自强不息”是中华民族永续前行的重要精神力量【战“疫”说理】致敬新时代最可爱的人【战“疫”说理】科学抗疫彰显中国文明意蕴【战“疫”说理】面对抹黑行径，中国用抗疫事实说话【战“疫”说理】集中力量办大事，团结奋力克时艰【战“疫”说理】时间和生命诠释了“社会主义好”的制度优势【战“疫”说理】“精准扶贫”彰显深切的人民情怀。