美国德国 德国和法国在欧盟内的地位

美国德国

中国距离美国直线距离大约为14000公里。中国东北的最东端的乌苏镇到美国最西边的阿拉斯加州，距离约是4300多公里。上海到夏威夷约8600公里，夏威夷距美国本土约3900公里。即中国的沿海城市距美国本土的西沿海城市约在12000公里中国到德国有一万三千公里左右（航线距离）直线距离7594公里……这样比较德国离中国近一点

德国和法国在欧盟内的地位

俗话说一山不容二虎，除非一公一母，这话放在国际上也是这个理，比如欧盟就有“大哥之争”。

那究竟谁是欧盟的“大哥”呢？作为拥有27个成员国的国家联盟，欧盟既是经济联盟，也是政治联盟，亦是军事联盟，想坐稳欧盟“大哥”的位置，就要既能领导欧盟的发展方向，又能对欧盟的各种资源享有第一话语权。

当然了，这样的大哥不好当，一要自个儿实力够强，二还得众望所归。

本来英国是符合这俩条件的，按照英国在欧洲的影响力和话语权，本该是实至名归的“带头大哥”，但英国却有自己的考虑和规划，不愿意在欧盟这个山头争大王，早几年就全民公投退出了欧盟。

就剩下德国和法国还在争夺这个“大哥”之位了。

那么，德国和法国，谁才是欧盟的核心？究竟谁能引领未来欧洲？本期，我们就从政治、军事两方面，来聊聊欧盟“一哥之争”这个问题。

【一】先来看看德法之间的区位之差，也称之为地缘之差。

德国和法国虽然都是欧洲国家，但是所在位置有所差异，区位优势也存在差异。

德国位于中欧，跟丹麦、波兰、捷克、奥地利、瑞士、荷兰等9个国家接壤，欧洲邻国最多的国家。

而旁边的邻居越多，就意味着周边的地缘政治格局就越复杂，变数很多。

但“过强，则危及所有邻国，过弱，则为邻国所迫”，显然德国属于前者。

至少明面上，德国周边的小国对德态度还算过得去。

法国的位置则更偏向欧洲西部，与比利时、瑞士、意大利、西班牙国相邻，跟英国隔海相望。

相比于德国，法国和英国这个欧洲经济强国更亲近，二战时两国就是同盟国，所以天然的更有合作基础。

而且英国已经脱离欧盟，在很多合作上，不必遵循欧盟的标准。

因此从地缘上来看，法国是略强于德国的。

然后是侧重之差，这里的侧重，即发展侧重。

德国是享誉世界的工业强国，由资源导向型到工业导向型的转型很成功，其工业自成体系，不仅有全球最大的商业汽车制造商品牌戴姆勒，曾经全球销量最高的汽车公司大众，颇负盛名的理工院校之翘楚——慕尼黑工业大学。

可见，不断强化重工业发展，就是德国的发展侧重。

而法国的侧重，则是放在了整个欧盟全局，法国是欧盟六大创始成员国之一，主张推动“欧洲一体化进程”，法国也时常把这句话当做口号，在欧盟会议中宣传，以增强自己的话语权。

欧盟是欧洲最大的“政治体”，是一个政治、军事、经济复合体巨无霸，这个巨无霸战车目前是双驾马车，而这两架马车就是德国和法国。

双马拉车固然跑得快，但是弊端也很明显，那就是如果两匹马的思想不一致，一个脑袋想往东，另一个向往西，那么反而会影响车速。

所以，谁更能够在欧盟掌握绝对的话语权，就至关重要了。

在欧盟议会上，德国是议员大国，有近百名议员，而法国仅有70多名，如果要进行投票，除非法国拉票，否则很难跟德国比票数，这也是政治资本的一种。

所以整体来讲，在政治实力这一项的比拼上，德国略占上风。

讲完了政治，我们再来讲讲军事。

【二】军事，可以说是德国为数不多的短板之一，也是与法国在欧盟“一哥之争”中最大的劣势。

相比较英法意等欧洲大国，德国在纸面上的军事实力无疑是相形见绌的，算上预备役和边防警察，总兵力才18万人，比法国少了十几万人。

其中，德国陆军现役兵力约6.2万人，其发展定位很符合德国工业国家的地位，强调重装甲和重火力武装兵员，装备了“豹2”系主战坦克、各种步兵战车、自行火炮、榴弹炮、自行高炮、牵引火炮、反坦克炮等，实现了火炮班级配置，在德国陆军中，火炮操纵也是基础训练课目之一。

在陆航部队方面，德国陆军装备了自主研制的虎式武装直升机和若干UH/NH常规直升机，力求实现快速机动和空中快速反击，掌控和夺回制空权等。

现德国海军总兵力约16000人，堪称是欧洲各国海军中编制和规模较小的，舰艇规模也不大，主要装备是6艘212型潜艇和18艘护卫舰，组成4个舰队，其中最大型的舰艇排水量不超过7000吨。

更让德国愁的是，德国没有航空母舰！甚至也没有日本海上自卫队“日向号”驱逐舰那种可升降直升机的“微型航母”，这意味着德国海军几乎没有远海作战的能力。

德国空军的实力倒是可圈可点，总兵力26000人，装备各种二代战机、三代战机、教练机、小型和中型运输机，不具备大型运输机。

德国军队的规模如此之小，与其历史原因非常密切，德国作为二战最主要的战败国，理论上和日本一样，是不允许保留和建立大量军队的。

就目前这个军队体量，还是因为德国战败后认错态度良好，再加上欧盟的影响力，一点点偷偷建立起来的。

就算如此，德国军队正式名称还得叫国防军，宪法中也规定了其性质是“纯粹的防御军队”。

“和平、自由与独立”也被作为国防政策目标，写进了德国的联邦宪法里。

因此，德国才会着力于国土防御的根本目标，建立了这样一支规模不大、但是机械化、机动性拉满的现代化军队。

德国军队的实力用于巩固国防，确实也是够用的。

但是拿来跟法国比，显然就不够分量了。

【三】法国是世界前十军事强国，其军队实力堪称英国以外的欧洲第二，论军队规模虽然不如中美俄三国，但是傲视欧洲各国却绰绰有余。

法国军队现役总兵力30多万，其中陆军总兵力达14万，超出德国陆军规模两倍多，除了装备主战坦克800多辆，还有6000多辆各型装甲车，火炮和反坦克炮更是数不胜数。

法国海军的军力也很雄厚，总兵力5.5万左右，核动力、核攻击潜艇，护卫舰，“北风”级两栖攻击舰要啥有啥。

最重要的是，法国有航母啊！法国有一艘戴高乐命名的核动力航母——“戴高乐”号，虽然只是中型航母，但是这证明法国海军已然具备了远海打击和作战的能力。

而且法国还拥有自主研发制造固定翼舰载机，以及蒸汽弹射器的能力，单单是这些，就不是德国海军可以比拟的。

法国空军的实力也不虚，法国空军总兵力约6.5万，拥有阵风、幻影系列战斗机，这些都是三代机中的佼佼者，这意味着法国空军的制空能力和空战能力更强。

基于以上对比，我们可以很直观地看到，法国的军事实力是强于德国军队，因此，如果单论军事实力的话，德国确实没法跟法国比。

但纸面实力不等于真正战力，军事装备和兵员差异也并非战力的绝对考量因素，每个国家的军队战力，很大程度上也会根据不同的军队作风来讨论。

毕竟，历史上法国军队一贯有投降的传统，尤其在二战中，法国仅仅抵抗了38天就主动缴械投降，花费巨资打造的马奇诺防线仿佛成了一个笑话。

而德国则是二战中“铁血武力”的代名词，虽然德国战败，德军铁血精锐也被拆解殆尽，但是德军如今依然是以“纪律”治军的欧洲典范，真实战力，想必不比法国差。

【小结】基于以上对比，我们不难看出，德国的政治实力较强，而法国的纸面军事实力更高，两国各占一面，各表一枝，欧盟“一哥之争”的胜负手似乎要着落在经济之争上边了。

德国和法国都是欧盟中的经济强国，尽管各有侧重，但是受限于欧盟的规则，两国的经济发展没法像已经脱欧的英国那样狂野生长，所以两国的经济整体上是旗鼓相当的。

这也是我们没有把经济作为一项标准，拿来对比的原因，因为没有特别大的意义，而这也是德、法两国迟迟无法在“一哥之争”上分出胜负，只在伯仲之间的根本原因。

未来的欧盟如何发展，这点无从得知，但是有些迹象倒是有迹可循，那就是已经脱欧的英国的选择。

作为欧洲扛把子一样的存在，英国虽然“身在三界外，不在五行中”，但是其影响力依然无处不在，无时不显，如果英国要选择支持谁，那么欧盟“一哥”的宝座，可能就要倒向谁了。

多有疏漏，烦请斧正。