做自媒体的盈利模式有哪些？

之前是想都通过付费专栏的形式来编写教学内容，经过这一个多月的摸索，这个付费专栏跟我之前设想的还是不大一样。

　　首先是功能限制

　　付费专栏有字数限制，不少于200字，且试读内容不少于30%。这些硬性的规定导致每次编辑都很麻烦。

　　比如不少于200字这个限制。我对付费内容的理解是：付费内容的本质是精华，不是靠堆砌字数的。有时候十几个字配一张图就能说明一个问题，就道出了事情的本质，而我想为付费用户提供的就是本质的东西，不需要那么多废话的堆砌。但是这个200字的限制，让我不得不增加一些啰里吧嗦的说明，有时候很鸡肋。

　　试读内容更是无语，我不明白为什么一定要每篇文章都要指定试读，而且一定要设置为最低30%。一个付费专栏，我可以在第一篇开篇中讲下这个专栏的思路，后面的文章想阅读就都收费了啊，这不是很符合常理吗?现在这种设计，我想开篇就把本质说清楚，但是因为试读30%的这个限制，没有购买专栏的用户也能获得到本质的内容，所以我每篇文章都要在前面讲一些废话来凑这30%，我不爽，读者更不爽。另外这个按百分比的设定也不知道是怎么想的。按固定位置不好吗?现在我只要一修改文章，这个百分比就又变到不知道哪去了，我还得重新再设置一遍。

　　总结下来，这个付费专栏的这种人为的限制对我来说特别扭。我来分析，这种设计还是基于流量和停留时间的考虑。可是付费专栏平台的盈利模式跟免费的图文能一样吗?我实在是无法理解头条的这个付费专栏的产品经理是怎么考虑问题的。

　　当然我也改变不了，年前跟头条的客服提过的建议，到现在快两个月过去了，石沉大海。它不改变，那我只能变换思路了，大不了用脚投票。

　　其次是限流

　　由于我没有财经资质，所以股票量化方面的内容要么不推荐，要么就直接删帖。之所以写到头条上，就是希望有人看，费了好大劲写出来的东西，平台不推荐，那就没有兴趣再写下去了。当然这个跟平台没关系，作为公民，还是要遵守法律法规。所以打算先考一个证券从业资格，然后就可以名正言顺了。

　　最后是定位不准

　　如果说上面的问题只是带给创作者的麻烦，但是不影响读者的扩大，那也倒是一件尚能继续的事情。但明显付费专栏并不适合做编程相关的内容。

　　大家看头条主要还是在手机上阅读为主。手机屏幕就那么大，用碎片化的时间来娱乐、放松、了解等，而不是带深度的学习。所以延长阅读时间才是平台追求的主要目标，像这种需要在电脑上结合开发环境一起的文章，不适合以付费专栏的形式来表现。

　　另外，我也不是编程领域的知名人物，甚至连个人物都算不上，没有那种让粉丝觉得除了跟你，谁都不要的影响力，不挨骂都算不错了。

　　所以我的编程教学可能还是要继续做一些探索，在适合电脑阅读的平台去尝试。头条上，还是要回归到以阅读为主的创作形式上。